有着巨大的区别，不仅是人种与地理位置，更有着历史上的巨大差距，中国的历史古老到美国想想都会头痛的地步。

但是霍普金斯发现，中美两国又有着1种非常奇妙的相似性。以前霍普金斯没空研究这种相似性的由来，此时听到史密斯少校的回答，霍普金斯有种眼前1亮的感觉。

的确，中国与美国最大的相似性，就在于中国南北地域上巨大的自然分别。当美国北方冰天雪地的时候，美国最南方还能穿短袖夏装。这点上，中美是真的没啥区别。为了能够在这样丰富的气候条件下持续生产，美国自然要与中国采取非常类似的组织方式。

与中美相比，苏联的气候就高度单1，下雪后，苏联各地全都覆盖在冰雪之下。各地生产模式自然会非常类似。区别仅在于冷和更冷。

在威胁上，美国对于威胁本身的反应就比苏联要谨慎很多。威胁必须有，但是威胁程度可是很有技巧的选择。如果美国要在边境大量陈兵，那大概率是要打。如果只是威胁，美国也1定会让对手完全相信美国是真的在威胁。

如果美国在边境放置大量部队，又对该国表示“我们要的是和平”，那就没什么好说，美国必然要开战。

正是基于美国个性，所以霍普金斯本人是费了不少心力，在美国精英们的帮助下，终于理解到苏联这种做法在俄国人的风格中，倒是真的有可能仅仅为了恐吓。而不是为了战争。

即便接受了这样的解释，霍普金斯本人还往往不能理解，苏联为什么就理解不了在边境地区布置那么多军队其实很蠢。

讨论过1阵，霍普金斯又问了1个他感觉不太能理解的问题，“苏联难道真的认为他没办法在不参与战争的情况下，从战争中得到巨大收益么？如果苏联真的有那么大的野心，就必须付出相应的代价！”

美国团队里1位哥伦比亚大学政治学博士答道：“这也是俄国人的传统。他们只有在面对弱者的时候才会露出獠牙。俄国上1次获得强国支持，还是在拿破仑时代。反拿破仑战争中，俄国坚定了以打倒对手的决定，是在拿破仑攻下莫斯科后。除此之外，俄国的战略思维1直都是捞取好处，用各种办法捞取好处。其战略往往会服务于其战术目的。”

霍普金斯觉得这种评价就过于尖酸刻薄了1些。但是这种解释的确能够让不少事情变得清晰起来，至少将苏联这些年所作所为与何锐所作所为相比，尤其是何锐对于“亚洲国际法庭”和苏联主导的“第3国际”相对比，还真的能看出两国之间的不同。

中国的何锐利用亚洲国际法庭组成了1个国际上的交流平台，在战争进行到现在的时候能够把各国“学者”搞到1起，宣传中国的立场，描述中国要建立的世界秩序。而苏联的第3国际则惨淡收场，自行解散。

亚洲国际法庭与第3国际之间，第3国际明显花钱多，成员多。但是其战略高度相差太多。何锐的目标是通过亚洲国际法庭提出世界秩序，让各国政府跟上中国的方向。第3国际则是颠覆各国政府。这里面的差距着实太大。

想到这里，霍普金斯突然发现中美两国的相似性更大了。美国也是想建立1个世界新秩序，而苏联想建立的则是更加欧洲化的势力范围。

霍普金斯忍不住问道：“苏联有没有理解到他们的国家个性与中国之间的差距？”

这个提法让美国代表团内的成员都有些错愕，大家也没想到“国家个性”。不过经霍普金斯这么1说，哥伦比亚大学政治学博士率先表示赞同，“我认为苏联没有意识到中美国家个性的相似处。而且苏联也没意识到，苏联的国家个性中，其根本是鞑靼人（蒙古人）的那套。同时，俄国又非常羡慕德国的国家个性。”

提到苏联与德国更类似的看法，美国代表团成员们是真心的表示赞同。在美国看来，苏联与德国是真的完全类似。只是苏联和德国自己不承认而已。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢