“李书记，说说吧，这起事故的情况。”何茂生翻开了手边的一份材料。

汪安格双手搁在笔记本电脑上，十根手指已经摆好了打字的姿势。

“上次说的很清楚了，你们应该看过我的资料。”李仕山很是随意地说道。

“那就再说一遍，请你配合。”汪安格冰冷地开口。

比起前几天被李仕山在走廊里闹得下不来台，今天汪安格的气场完全不同。

腰杆也硬了，也不再需要装那副和善面孔。

“行吧，那我再说一遍。”李仕山耸了耸肩，开口道：“我知道这个项目，是从......”

这一讲就是一个多小时，中间何茂生没有打断，只是偶尔在资料上画上一笔。

汪安格的手指在键盘上噼里啪啦地敲着，一行行字往上蹿。

李仕山说完，何茂生开始提问？

“你第一次去地铁施工现场是什么时候？”

“4月15日，上午，管委会副主任沈峰陪我一起去的。”

“项目经理你认识吗？”

“不认识。”

“这个项目上你认识谁？”

“市地铁集团总工程师杨开明。”

“你们很熟吗？”

“业务上的来往。”

何茂生一连问了十几个问题。

项目审批的每一个环节、项目相关人的关系，事故当天的每一道指令、甚至包括他当时在哪个会议室、和谁在一起、说了什么话。

李仕山一一作答，条理清晰。

这时，何茂生突然抛出一个问题，“你刚说你和杨开明只是工作关系，私下就没有一起吃过饭，或者聚一聚？”

李仕山道：“没有。”

何茂生追问道：“那你怎么证明？”

李仕山眼睛微微眯了一下。

这是在给自己下套。

审讯里最怕的就是“自证”。

你越证明自己没做过什么，对方越能从你自证的细节里找出新的破绽。

你证明得越多，漏洞越多，最后陷在自己挖的坑里爬不出来。

这种套路他太熟了。

李仕山平静地反问一句，“你怎么证明我们有其他关系。”

一句话杀死话题。

何茂生嘴角扯了一下。

见李仕山不上套，他又把手里的材料往回翻了几页，继续提问。

这一次的重点却是在李仕山刚才的陈述上，比如时间节点，见过哪些人，哪些文件你签过字。

虽然是说过的，李仕山依旧十分配合，问什么，答什么。

问完最后一个问题，何茂生又看了一眼桌上的材料，像是在确认什么。

然后他抬起头，盯着李仕山看了几秒，忽然笑了。

这个笑和谈话开始前的那抹神态有些相似，带着志在必得的自信。

也像是猎人看着陷阱里终于踩中机关的猎物。

“李书记，有个问题。”

“你说。”

“你的回答，和我们调查组之前询问你时记录的笔录，可以说是一模一样，一字不差。”

“哦，那又怎么样。”李仕山眉头上挑，已经猜得他想说什么了。

何茂生把手里的材料举了起来，正面向着李仕山。

那是之前调查组的谈话记录，上面用红笔圈了很多处，都是数字。

“要知道，人的记忆力总是有偏差的。”

“同一个问题，不同时间问，回答总会有差异。表述不同，内容有偏差，回答的顺序也不一样，都是正常的。可是你~”

何茂生突然加重语气，质问道：“为什么回答的内容一字不差，甚至把每个数据都记得清清楚楚。”

李仕山笑了，果然和自己猜的一样，“何组长，那又能证明什么？”

何茂生也笑了，“这能证明你说的东西都是提前背好的，是用来对付调查组的。”

“原来是这样啊。”李仕山恍然大悟般地点了点头，“何组长说的很有道理。”

“你还有什么好解释的。”何茂生把手里的材料十分潇洒地往桌上一甩。

他整个人往后一靠，等着李仕山慌张、辩解、语无伦次。

可李仕山又笑了。

“何组长，有没有另外一种可能？”李仕山抬起手指，点了点自己的太阳穴，“我记忆力特别好。我做过的事，看过的数据，都记得住。过目不忘，听过吗？”

这个十分装x的手势让何茂生的脸色阴沉下来。

“李书记，你这个笑话一点都不好笑。”何茂生的语气变不善起来，“请你严肃点，这是调查，是组织对你的谈话，请你放尊重点。”

“何组长，我说实话就是不严肃？对组织不尊重？”李仕山还是一脸笑意。

何茂生的眼皮跳了一下。

他没有接话，转头对汪安格低声说了