无论何时都率性而为，做最真实的自己，这样终究能遇上能认同我的人，而那种思想意识不在同一频道上的所谓「朋友」，也能早些看清彼此分道扬镳，毕竟道不同而不相为谋，与无法达成共识的人对话，也不过是话不投机半句多。

令上帝的归于上帝，令凯撒的归于凯撒，从对环境保护的角度看，垃圾的分类是一项重要的工程，从人的角度去看的话，物以类聚人以群分，想要「自由」「皿煮」的，就去追求其「自由」「皿煮」，想要「扞卫」人权的，就让其去「扞卫」人权。

就算有这样那样的敌人，就算有这样那样的所谓先进思想，想要维护国家主权的人们，也依然在维护着国家主权的自主性，并为此而努力。想做什么样的人，我无权干涉，但是对于自己所鄙视的，我依然会继续鄙视；对于自己厌恶的，我依然会继续厌恶；对于自己欣赏的，我依然会继续欣赏。

就像我喜欢吃红油火锅，也喜欢吃清水白灼的海鲜锅，并且还喜欢更多其他的风味的菜系和做法，辣的、香的、鲜的，味道浓郁的咖喱牛肉，清淡爽口的鱼生。怎样的我都喜欢，只要其选料是用心挑选，制作态度是认真制作，成品是正常人都能接受的味道，我就都能接受。

因此如果看到喜欢红油火锅的人说「只有这个是最好的，清水白灼没味道」时，我会感到非常悲哀，红汤有红汤的好，那能引爆人的味蕾，让人品味到香辣麻，但这并非就代表清水白灼的海鲜大杂锅是不好的东西。

当山城的人们涮着毛肚鸭肠，吃着黄喉腰片的时候，海边人家将当日捕上的鱼虾贝洗净，下清水锅，然后切上几片老姜，撒入少许食盐，无需任何高超手法，只需煮沸，就能品味到海产最本质的鲜味。

做法味道截然不同的两种火锅，其佐料的蘸酱也大为不同，红油锅的佐料大多人偏爱的是蒜泥与香油的组合，而品尝海鲜锅时则不需要这种味冲的佐料，海边的人们偏爱碎蒜与酱油的经典组合，而我还热衷于往其中添入青桔汁与小米椒，制成咸酸口的蘸酱。

无论是作何选择，那都是以自己的感受去做出的，如果不能求同存异非要非对即错的话，那只能说明这个人是个眼界狭隘之人，就如同井底之蛙，只会坐井观天，当认为天空只有井口大小时，别人再对其说什么，都会主观上的持否定态度。

就算是名声在外的不列颠菜，炸鱼与土豆配上塔塔酱的组合，也非常好吃啊，何必只是盯着糟糕的部分呢？若是只为了满足自己内心的虚荣，在我看来完全没必要，善于发现别人的闪光点然后若是喜欢就掌握它，若是不喜欢就放过它，明明很讨厌却还要一直挂在嘴上碎嘴的人，那不过是没品的表现。

当然这观点并非是在反对「纠错」，指出缺点也是改正事情获得进步的一种方式，但是在个人喜好的选择上，又哪有什么对错，过敏患者吃不得虾并非是因为对虾存在什么偏见，而是生理上无法接受罢了，这是一个客观的现象，如果有人因此就要说「这东西多好吃多好吃，你竟然不喜欢吃，你就是个不懂得吃的人」，那就纯粹只是在抬杠了。

当然，如果是遇上像土方、银时那种将蛋黄酱和蜜红豆作为主食，制作出土方蛋黄酱拌饭和银时蜜红豆拌饭的奇怪食物，我自然是不可能接受的……至少是能被部分人群接受的味道，而不是这种只有特定的某人才能接受的味道……

喜欢干什么是个人自由，但一切也必须在一定的框架之内，我就发现一个很有意思的现象，在有些人的脑子里，似乎认为「言论自由」等同于「自由言论」，这两者的差别大概在与，前者是理性客观的发表言论以尊重他人人格尊严为前提，而后者则是「cnm」「nmb」「nmsl」这素质三连。

那么是否就不能爆粗口素质三连呢？当然可以，前提是自己在私下对着镜子说，又或者朋友间的玩笑，别人若是不在意，大家互相口嗨两句什么的，都没有问题，但若是别人较真了，以诽谤和侮辱罪起诉了，那就必须为自己的「言论」负责了。

——什么？又想口嗨别人，又不想承担责任？这世界上可能有这么好的事情吗？不可能的吧，无论换到何种社会，何种体制，何种制度之下，这都是不可能的事情。

无论是谁，说了什么话，做了什么事情，就必须为其负责，或许一时间能逃脱得了公理正义的制裁，但错误和罪责不会凭空消失，大部分到了最后还是要承担自己应该承担的责任。不过也确实有那种逃掉了的人，这种人或许是靠着至高的权利，或许是靠着巨额的财富，或许是靠着超人的智商，也可能是靠着完美的手法，总之存在着这种客观现象。

——这种事情，公不公平？当然不公平，但是套用dio爷的那句话「人类的力量是有限的！」，要想将所有犯了罪的人都绳之以法，以现在的人类社会标准，那是不可能办到的事情。

在我看来，这不因某个人的意志，也不因某种意识形态而决定，无法实现公平与平等的根本原因，就在于人性是多样性的，而这种多样性似乎又无法通过任何外部因素而改变。